Сам язык
Structural and lexical range (разнообразие структур и лексики) и Structural and lexical accuracy (правильность структур и лексики), дальше Range и Accuracy, дают десять баллов из двадцати за письменную часть, и обе оценки ставятся по самим предложениям. Содержание может быть уже придумано и разложено по пунктам, а эти десять баллов всё ещё не набраны.
Абзац, который уже оценили
Вот пост, на который отвечают. Он один на всю статью, и к нему придётся возвращаться.
"The best song I never heard", by Ruth Okonjo ("ruthlistens"), 09/11/2024
I stood at the back of a small club last Friday and counted eleven phones held above the crowd during one song. Eleven bright rectangles between me and the stage. I asked two of the people afterwards whether they would ever watch the video, and both of them laughed and said probably not. I am not against phones. I am against the habit of proving we were somewhere instead of being there. Am I the only one?
А вот первый абзац чужого ответа на него. Весь комментарий занимает 240 слов, все три пункта задания закрыты, остальной текст написан ровно так же, как этот абзац, и проверяющий поставил бы ему примерно Accuracy 5 из 5, Range 2 из 5.
martin_hs, 11/11/2024It is frequently argued that mobile telephones have a detrimental effect on the concert experience. The present author shares this view to a considerable extent. It has been shown that the recording of live performances reduces the attention of the audience. Furthermore, such recordings are seldom viewed afterwards. In conclusion, a reconsideration of this practice would be desirable.
Пятёрка за Accuracy не любезность: ошибок в абзаце действительно нет ни одной. Двойка за Range стоит рядом с ней и себя не объясняет.
В абзаце martin\_hs нет ни одной ошибки, и Accuracy это подтверждает. Range выходит примерно 2 из 5. Что в этом абзаце стоит ему баллов?
уровень экзаменаЧто написано в дескрипторе Range
Range считает три вещи одним баллом, и регистр, то есть насколько текст звучит разговором, а не докладом, одна из них. Поэтому текст, безупречный по грамматике и написанный как школьное сочинение, теряет баллы не за грамматику и не за содержание, а здесь.
На практике регистр означает первое лицо и прямое обращение: I, прямое you, вопрос к
читателю, сокращение вроде don't, смягчение вроде I think. Экзамен сам описывает этот тип
текста так: к читателю обращаются напрямую, через вопросы, местоимение you, question tags и
приглашение ответить в комментариях.
Целый текст в чужом регистре встречается редко и сразу заметен. Чаще регистр проваливается в одном предложении, и заметить его труднее, когда вокруг всё остальное сделано правильно.
Какое из этих пяти предложений уместнее в школьном сочинении, чем под блогпостом?
уровень экзаменаРегистр касается того, чего в тексте не хватает. Следующий комментарий ломается ровно наоборот: в нём слишком много того, что уже написано на странице.
Второй способ потерять Range
Ещё один ответ на тот же пост. Ошибок нет, регистр блоговый, к читателю обращаются.
Какое из этих пяти предложений написал вовсе не этот комментатор?
уровень экзаменаЛогика здесь простая и неприятная: предложение, взятое из задания, не показывает вашего языка вообще. Оно показывает язык того, кто написал пост. Поэтому оно и считается признаком нехватки, а не признаком внимательности.
Между «взять фразу» и «сказать своё» лежит промежуточная зона, и в ней теряется больше всего баллов.
Вы согласны с последней мыслью поста и хотите сказать об этом в своём комментарии. Какой из четырёх вариантов покажет проверяющему больше всего вашего собственного языка?
уровень экзаменаРегистр и чужие слова касаются того, как текст звучит. Третья часть того же балла ставится за то, из чего он собран, и здесь у большинства есть привычка, которая кажется безопасной.
Из чего состоит разнообразие структур
Сперва два текста одной длины, ещё до всякого правила.
Два комментария по 240 слов, оба без ошибок и оба в блоговом регистре. A состоит из 24 предложений примерно по десять слов, и каждое построено как подлежащее, сказуемое, дополнение. B состоит из 10 предложений: два по пять слов, одно в сорок, а большинство остальных держатся на because, when или that. Что дескриптор Range видит между ними?
легче экзаменаДлинное предложение при этом держится не на запятых. Оно держится на придаточном, то есть на
части предложения со своим подлежащим и своим сказуемым, которая не может стоять отдельно:
when the encore started, that nobody ever watches, because the room was too small.
Короткое предложение рядом с таким работает как удар, но только рядом с ним.
Вот абзац из чужого черновика: «I was at that gig. The room was small. Eleven people filmed the encore. I could not see the stage. It made me angry.» Ошибок нет, регистр блоговый, 24 слова. Какая одна правка поднимет Range выше всего?
уровень экзаменаПо этим трём вещам вместе и ставится пятёрка за Range. Оставшиеся пять считаются иначе, и проще всего это увидеть на двух работах сразу.
Две работы с ошибками
Два комментария на пост Ruth. Оба по 240 слов, оба закрывают все три пункта, оба написаны блоговым регистром. В первом девять ошибок: пропущенный артикль, два неверных предлога, забытое -s, неверная форма прошедшего времени и ещё четыре такого же размера, и везде понятно, что имеется в виду. Во втором ошибок три, но из-за двух из них нельзя понять, кто что сделал. У кого выше Accuracy?
уровень экзаменаОтсюда следует порядок, обратный привычному. Ошибка, которую видно, и ошибка, которая стоит балла, различаются, и вторых в тексте обычно единицы.
В каком из этих пяти предложений ошибка не даёт понять, что на самом деле произошло?
сложнее экзаменаЧто забрать с собой
Пять баллов Range и пять баллов Accuracy на одной странице:
| Что видит проверяющий | Что это стоит |
|---|---|
текст без ошибок, но без I и без обращений | Range прижат регистром; пятёрка за Accuracy этого не закрывает |
| предложение из поста, поданное как своё | Range: заимствование названо только в полосах 3, 2 и 1 |
| десять коротких предложений одной схемы | Range: признаки ограниченности, названные начиная с полосы 3 |
| девять мелких ошибок, смысл везде цел | Accuracy около полосы 3, может быть 4: владение достаточное, ничто не мешает |
| три ошибки, из-за двух нельзя понять, кто что сделал | Accuracy тянется к полосе 2: ошибки даже в простых мыслях |
Если на проверку остаётся пять минут и слова уже посчитаны, язык идёт в таком порядке: сначала найти предложение, которое можно понять двумя способами, потом найти фразу, взятую из поста, и потом соединить пару соседних коротких предложений. Замена слов на более редкие в этот список не входит.
Задание целиком: что проверяют до языка Слова, которые ходят парами: откуда берётся разнообразие лексикиЭта статья была полезной?