Второй полный пример: 20 пропусков на уровне C1
Разминочный текст в статье «Полный пример: 20 пропусков подряд» был намеренно коротким и бытовым. Поздние тексты настоящего onSET выглядят как текст ниже: тема близка к академической, предложения вложены друг в друга, родительный падеж и причастия идут гуще. Порядок работы остаётся прежним: сначала вы решаете весь текст и получаете второе своё число, и только потом читаете разбор. Одна вещь по сравнению с первым текстом меняется, и знать это стоит заранее: грамматических приёмов, которые вы уже умеете, здесь хватит примерно на половину пропусков, вторую половину держит знание слов.
Краткое правило остаётся тем же: первое предложение бесплатно, дальше каждое второе слово наполовину. На плотном тексте чтение предложениями окупается сильнее, а не слабее.
Сначала весь текст: решите его как на экзамене
И здесь текст лежит перед вами целиком: первое предложение полное, между частями отдельные предложения вообще без пропусков, и двадцать наполовину стёртых слов видны одновременно. Пять минут, порядок свободный, результат запомнить. Разбор начнётся сразу после.
Ваш результат по типам пропусков
По сравнению с первым текстом вес сместился: почти половину пропусков здесь держит лексика.
- Лексика, 9 пропусков (
spür___,Resso___,befür___,Grünfl___,versch___,verl___,neh___,frühz___,Kompro___): на C1 решает специальное тематическое поле, а не правило. Стратегия словарного запаса - Окончания, 5 пропусков (
beto___,kürz___,gewach___,müs___,stär___): два глагольных окончания, две сравнительные степени и одно сильное окончание родительного падежа. Окончания глаголов и приставки Окончания прилагательных Сравнительная и превосходная степень - Служебные слова, 6 пропусков (
de___трижды,da___,un___,au___): три раза один и тот же обрубок de, и каждый раз другой падеж. Служебные слова и коннекторы
Если девять лексических у вас красные, а пять окончаний зелёные, читать грамматические статьи бесполезно: ваш дефицит не там. Разбор ниже идёт по частям, и перед каждой названо, что именно вы почти наверняка вписали не так.
Первое предложение: снова подарок
И здесь первое предложение не сокращается никогда. На C1 это подарок дороже, чем на первом тексте: вместе с темой вам бесплатно отдают специальную лексику, из которой потом собираются пропуски.
Zahlreiche Städte in Mitteleuropa versuchen derzeit, den wachsenden Bedarf an Wohnraum durch eine dichtere Bebauung bestehender Flächen zu decken, anstatt neue Siedlungen an den Stadträndern zu errichten.
Тема: городское развитие, точнее уплотнение застройки на уже существующих территориях. Отметьте здесь Bebauung (застройка), Fläche (территория), Siedlung (поселение): дальше в тексте появятся Grünflächen и Verdichtung, и они окупятся именно из этой строки.
Часть 1: семь пропусков
Первая ставка на de___ в самом начале. После Befürworter идёт родительный падеж, а рука ставит die, потому что Verdichtung женского рода и в именительном падеже там действительно было бы die. Родительный падеж женского рода это der, та же форма, что мужской именительный, и именно поэтому она не выбирается. Русский тут не помогает, а мешает: у нас падеж виден на самом существительном (уплотнения), а немецкий кладёт его целиком в артикль, то есть ровно в пропуск. Вторая ставка на beto___: обрубок допускает и betonen, и betonten, он молчит. Решает время соседних глаголов, а весь текст стоит в настоящем.
de перед «Verdichtung» это der, родительный падеж (сторонники уплотнения). beto принимает окончание множественного числа: betonen. kürz это сравнительная степень kürzere от «kurz»: аргумент состоит в том, что пути становятся короче, чем сейчас. de перед «Verkehr» на этот раз den, винительный падеж при entlasten. spür достраивается до наречия spürbar (заметно). un соединяет два глагола: und. А Resso становится дополнением Ressourcen, потому что Ressource в единственном числе без артикля тут невозможно.
Текст продолжается без пропуска: Das entlastet nicht nur die Infrastruktur, sondern senkt langfristig auch die Baukosten pro Wohnung.
Часть 2: семь пропусков, с родительным падежом и причастием
Самый дорогой пропуск всей статьи это gewach___. Перед ним нет артикля, поэтому окончание брать неоткуда, и большинство пишет gewachsene, по образцу обычного прилагательного. Правило такое: если артикля нет, окончание падежа берёт на себя прилагательное, и родительный падеж множественного числа даёт gewachsener. Русскому уху это кажется лишним (характер сложившихся районов, падеж уже виден на существительном), а немецкому обязательным. Второй капкан рядом: befür___. Пять видимых букв означают слово из девяти или десяти, то есть befürchten; у befürworten было бы видно befürw, шесть букв. Обрубок сам развёл два противоположных по смыслу глагола.
befür это befürchten (опасаться), противоположность «betonen» из предыдущего предложения. da вводит придаточное: dass. Grünfl достраивается до Grünflächen: шесть видимых букв означают одиннадцать, у единственного числа Grünfläche было бы видно пять. versch становится verschwinden, а не verschwindet, потому что подлежащее во множественном числе. de перед «Charakter» здесь der, именительный падеж. gewach несёт сильное окончание gewachsener. А verl это verloren, вторая половина устойчивой пары «verloren gehen».
Следующее предложение тоже остаётся полным: Zwischen diesen beiden Positionen prallen ökonomische Notwendigkeit und der emotionale Wunsch nach gewachsener Identität unmittelbar aufeinander.
Часть 3: шесть пропусков напоследок
Здесь ловушка одна, зато растянутая. au___ и neh___ стоят в разных концах предложения, но это один пропуск, разрезанный надвое: Rücksicht auf jemanden nehmen работает только целиком, и по отдельности ни auf, ни nehmen из соседних слов не выводятся. Русское «считаться с кем-то» такой конструкции не даёт вообще, поэтому подсказки из родного языка тут не будет. Кто увидел выражение, забирает оба балла сразу; кто не увидел, чаще всего теряет оба. И проверьте müs___: три видимые буквы означают müssen, а прошедшее mussten показало бы четыре буквы, muss.
müs становится müssen, согласуясь с подлежащим «Planer». stär это сравнительная степень stärker: сочетание «als bisher» привязывает её к глаголу, а не к существительному. au достраивается до auf, устойчивого предлога выражения «Rücksicht auf jemanden nehmen». neh завершает то же выражение: nehmen. frühz становится наречием frühzeitig (заблаговременно). А Kompro достраивается до дополнения Kompromisse.
Весь текст ещё раз, без пропусков
Zahlreiche Städte in Mitteleuropa versuchen derzeit, den wachsenden Bedarf an Wohnraum durch eine dichtere Bebauung bestehender Flächen zu decken, anstatt neue Siedlungen an den Stadträndern zu errichten. Befürworter der Verdichtung betonen, dass kürzere Wege den Verkehr spürbar entlasten und wertvolle Ressourcen sparen. Das entlastet nicht nur die Infrastruktur, sondern senkt langfristig auch die Baukosten pro Wohnung. Kritiker befürchten dagegen, dass wichtige Grünflächen dauerhaft verschwinden und der Charakter gewachsener Viertel verloren geht. Zwischen diesen beiden Positionen prallen ökonomische Notwendigkeit und der emotionale Wunsch nach gewachsener Identität unmittelbar aufeinander. Deshalb müssen Planer stärker als bisher Rücksicht auf Anwohner nehmen und frühzeitig tragfähige Kompromisse suchen. Am Ende entscheidet meist die Qualität der frühzeitigen Bürgerbeteiligung darüber, ob eine Stadt tatsächlich wächst, ohne dabei ihre Bewohner zu verlieren.
Что показывают эти двадцать пропусков
Положите рядом два своих числа: за первый текст и за этот. Разрыв между ними и есть ваша цена уровня C1. Если на первом тексте было пятнадцать из двадцати, а здесь десять, то по восьми текстам экзамена это разница примерно в сорок баллов из ста шестидесяти, и добираются они не общей грамматикой, а лексикой: девять из двадцати пропусков этого текста грамматикой не берутся вообще.
Три структуры выше стоят отдельного повторения, потому что они возвращаются в каждом плотном тексте. Родительный падеж пришёл дважды и по-разному: один раз с артиклем (Befürworter der Verdichtung), один раз без него, и тогда окончание переехало на прилагательное (Charakter gewachsener Viertel). Устойчивое выражение разрезано на два пропуска в разных концах предложения (Rücksicht auf ... nehmen). А обрубок дважды решил задачу раньше смысла: befür отделил befürchten от befürworten, müs отделил настоящее время от прошедшего.
Бюджет времени при этом не меняется: те же пять минут, хотя предложения длиннее. Длина съедает не время, а внимание, и лечится она чтением до конца, а не ускорением. Теперь вы прошли два полных текста, лёгкий и плотный; дальше работает только объём, поэтому берите новые тексты в тренажёре, пока плотный не станет таким же автоматическим, как первый.