Die Zeiten
Die zwölf englischen Zeiten ergeben eine Tabelle von drei mal vier, aber die Tabelle allein sagt nicht, welche der zwölf Formen ein bestimmter Satz braucht. Die Wahl trifft der Satz, und hier stehen Aufgaben, an denen man sieht, womit er sie trifft.
In Language in Use begegnet Ihnen diese Wahl in drei Aufgaben. Im Cloze mit Varianten wählen Sie die
Form aus den Vorgaben unter der Lücke. Im offenen Lückentext passt eine ganze Form nicht in ein
Wort, also schreiben Sie einen Teil davon: das Hilfsverb, also ein Hilfswort wie has, was oder
will vor dem Vollverb, oder ein Wort, das die Zeit benennt. Im Editing bricht eine Zeit durch ein
Hilfsverb zu viel, und dieser Fall hat gegen Ende einen eigenen Abschnitt.
Die Form entscheiden die Wörter neben der Lücke
Fangen Sie mit einer Lücke an. Alle vier Formen gibt es, alle vier gehören zu einem Verb.
The lab ___ the same water samples for eleven years now, and the two teams still disagree about what they show.
PrüfungsniveauSo schwer wie die echte Prüfung. Ein Fehler hier zeigt eine Wissenslücke.Achten Sie darauf, wo die Entscheidung lag. Nicht im Verb test und nicht im Sinn des Satzes,
sondern in vier Wörtern hinter der Lücke. Tauschen Sie for eleven years now gegen last year, und
dieselbe Wendung verlangt tested, obwohl Verb, Bedeutung und Wortstellung dieselben bleiben. Über
die Lücke hat etwas entschieden, das nicht in ihr steht.
Die Regel und die Tabelle
Ein Teil der englischen Wörter benennt die Zeit selbst, noch bevor Sie das Verb angesehen haben.
Since, for, ago, already, by the time, last year sind fertige Angaben: Gehört ein solches
Wort zur Lücke, dann entscheidet es die Form, und zur Bedeutung des Verbs kommt es gar nicht erst.
Allerdings wirkt die Angabe zusammen mit dem Zeitpunkt, von dem aus erzählt wird. Über heute ergibt
already ein has already left, in einer Erzählung über die Vergangenheit had already left, und
never über einen schon abgeschlossenen Zeitraum nimmt die einfache Vergangenheit:
My great-grandmother never learned to read.
Steht kein solches Wort da, wird die Zeit vom Nachbarverb desselben Satzes übernommen oder von den vorigen Sätzen des Absatzes. Und daneben steht eine zweite Frage, unabhängig vom Wann: ob der Sprecher die Handlung für abgeschlossen, für laufend oder für mit dem Jetzt verbunden hält. Drei Quellen, und alle drei stehen in der Tabelle nebenan.
Prüfen Sie die erste Quelle dort, wo von Hand einzutragen ist. Im offenen Lückentext geht genau ein Wort in die Lücke.
In keiner der drei Lücken stand ein Vollverb. Zweimal wurde ein Hilfsverb eingetragen, has und
will, und beide Male verlangte es eine Zeitangabe, since und by the time. Beim dritten Mal war
es die Angabe selbst, ago.
Zwei Lücken, bei denen das nicht reicht
Mit einer fertigen Angabe ist die Lücke in einer Sekunde geschlossen. In den nächsten beiden steht ebenfalls ein Wort über die Zeit, und trotzdem scheitern sie nicht daran.
The technician who checks the pumps every morning switched off the main valve and ___ the fault in the logbook.
PrüfungsniveauSo schwer wie die echte Prüfung. Ein Fehler hier zeigt eine Wissenslücke.Eine Zeitangabe hängt an ihrem eigenen Verb, nicht am ganzen Satz. Steht zwischen Subjekt und Lücke
ein Relativsatz wie who checks the pumps every morning, gehört die Angabe darin zum Verb dieses
Relativsatzes und zählt für die Lücke nicht. Die nächste Aufgabe ist länger: Vor jeder Lücke stehen
noch zwei Sätze.
Die Wörter, die am meisten nach einem Hinweis klangen, every sack im ersten Absatz und anyone im
zweiten, sagten nichts über die Zeit: Es sind Subjekte, und ein Subjekt legt keine Zeit fest. Anders
every morning im zweiten Absatz: Das ist eine Umstandsangabe an der Lücke selbst, und wie die Zeile
every day in der Tabelle zieht sie zur einfachen Gegenwart. Die Antwort kam vom Verb, von dem die
Lücke abhängt, und vom Absatz ringsum.
Daraus ergibt sich die Reihenfolge: ein Wort, das die Zeit benennt, dann das Nachbarverb, dann die
Sätze davor; ein Wort, das nur allgemein klingt, steht nicht auf dieser Liste.
Eine Zeit, zwei verschiedene Blickwinkel
Bisher ging es darum, wann. Die nächste Lücke scheitert nicht daran: Die Zeit ist offensichtlich, und trotzdem passt nur eine der vier Formen.
The school ___ three of its four heaters, and the hall is cold enough to see your breath.
PrüfungsniveauSo schwer wie die echte Prüfung. Ein Fehler hier zeigt eine Wissenslücke.Das ist die zweite Sache, die die englische Verbform festhält, und für sie gibt es kein eigenes
Wort. has lost heißt: früher geschehen, das Ergebnis ist jetzt sichtbar. Deshalb entscheidet der
Rest des Satzes zwischen lost und has lost, und die Frage geht an den Satz, nicht an das Verb:
Hängt hier etwas vom Ergebnis heute ab? Wenn ja, das Perfekt. Wenn der Satz weitergezogen ist, die einfache
Vergangenheit. Im Deutschen sind verlor und hat verloren dasselbe, unterschieden nur nach Region
und Stilhöhe, deshalb übersetzen sich lost und has lost gleich und sind trotzdem nicht
austauschbar. Das einfache lost wäre in diesem Satz kein falsches Englisch, amerikanische Sprecher
sagen es oft; es erzählt den Ausfall nur als abgeschlossene Geschichte, während der Satz von der
kalten Halle jetzt spricht.
In beiden Sätzen steht when, und beide Male hat es die Form nicht allein gewählt. Die Kuriere
warteten schon vor dem Sturm und warteten weiter, als er losbrach: were waiting. Der Film lief
schon, als wir kamen, hatte also früher begonnen: had started. Entschieden hat beide Male, wie sich
die Handlung zum zweiten Ereignis verhält, ob sie währenddessen läuft oder davor geschehen ist.
Die Zeit im Editing: ein Hilfsverb zu viel
Das Editing kann Sie nicht nach einer fehlenden Form fragen, es kann nur ein Wort hinzufügen. Deshalb
bricht eine Zeit dort auf eine Weise: durch ein Hilfsverb, das diese Zeit nicht hat. Prüfen Sie jede
Zeile an der Tabelle: Ein Wort für abgeschlossene Vergangenheit verlangt die einfache Vergangenheit,
ein Perfekt hat genau ein have, und been folgt einer Form von have, nie einem bloßen is oder
was.
Klicken Sie das Wort an, das nicht hingehört. Ist die Zeile so korrekt, wählen Sie „kein überflüssiges Wort“.
PrüfungsniveauSo schwer wie die echte Prüfung. Ein Fehler hier zeigt eine Wissenslücke.- 00
- 01
- 02
- 03
Noch drei Zeilen, geprüft wie oben: zuerst das Verb suchen, das die Zeit trägt, dann fragen, ob es jedes Hilfsverb daneben braucht.
Klicken Sie das Wort an, das nicht hingehört. Ist die Zeile so korrekt, wählen Sie „kein überflüssiges Wort“.
PrüfungsniveauSo schwer wie die echte Prüfung. Ein Fehler hier zeigt eine Wissenslücke.- 00
- 01
- 02
In beiden fehlerhaften Zeilen hatte das Verb seine Zeit schon: plan das Präsens, decided die Vergangenheit. Ein Verb mit eigener Zeit braucht keine Form von be daneben, und ein was oder is zwischen ihm und to gehört zu nichts. Eine Form von be gehört nur dann in die Zeile, wenn kein anderes Wort darin das Verb mit der Zeit ist: In their plan is to repaint ist plan ein Nomen und is das Verb.
Was Sie mitnehmen
| Suchen Sie zuerst | das Wort, das die Zeit selbst benennt |
| Gibt es keines | das Nachbarverb über and, but; while, when wie in der Tabelle |
| Gibt es auch das nicht | die Zeit der zwei vorigen Sätze |
| Eine Zeitangabe wirkt | auf ihr eigenes Verb und greift nicht auf das Nachbarverb über |
Nach when, by the time über Künftiges | einfache Gegenwart, ohne will |
| Im Editing | ein Wort für Vergangenes nimmt kein have; ein have pro Perfekt; been nur nach have |
| Die zweite Frage zur Lücke | abgeschlossen, laufend oder bis jetzt reichend |
did gegen has done | abgeschlossene Geschichte gegen eine Folge, die jetzt sichtbar ist |
had done | vor einem anderen vergangenen Ereignis |
| Die Form prüfen Sie | an der Tabelle oben, nicht nach Gehör |
Drei Aufgaben, in denen das Punkte bringt:
Offener Lückentext: dort geht das Hilfsverb selbst oder ein Wort über die Zeit in die Lücke Cloze mit Varianten: dort wählen Sie die Form aus den Vorgaben unter der Lücke Editing: dort ist ein Hilfsverb zu viel das überzählige WortUnd das Nachbarthema, das seine Formen auf derselben Leiter zusammensetzt:
Passiv: die Zeit sitzt in be, die dritte Form ändert sich nichtWar dieser Artikel hilfreich?